miércoles, 16 de octubre de 2013

Ya no es lo mismo



Es cierto que el ser periodista siempre ha sido riesgoso pues muchas veces se dedican a la investigación de temas muy delicados políticamente hablando o, en su defecto, completamente prohibidos, pero también es cierto que nunca ha sido tan peligroso como lo es hoy en día.

Hace varios años en México el mayor riesgo de ser un periodista era cuando decidían cubrir las guerras o los desastres naturales en México así como en distintas partes del mundo, pero la situación ya no es la misma de hace veinte años.
Desde el 2006 en México, los periodistas no mueren al estar cubriendo las guerras externas, sino una batalla interna que México ha estado librando contra el narcotráfico, de la cual a pesar de no ser un objetivo clave, los reporteros y camarógrafos, no han salido con vida.
México ha pasado a ser el que encabeza la lista de los países más peligrosos para realizar el periodismo, por encima de Iraq, un país que estuvo en constante guerra y ocupado por Estados Unidos varios años y las Filipinas, teniendo 68 muertos y 13 periodistas desaparecidos contados en el año 2011.  De las primeras cosas en las que somos numero uno mundial.  No hay cifras exactas que revelen cuantos más se han sumado a estos números en estos dos años.
México le ganó a Colombia en el año 2004 el tercer lugar en ser el país más peligroso para ejercer el periodismo, ¿dónde quedó la libertad de expresión que está dentro de las garantías individuales? ¿y la libertad de prensa?, se quedaron en promesas, nunca hemos estado ni cerca de tenerlas y tampoco se augura un futuro más brillante de lo que hemos vivido.
Como periodista en México, en la peor de las situaciones, tu vida termina en medio de un tiroteo, pero si por azares del destino logras salvarte, entonces entras en una disyuntiva en la cual tienes tres sopas: seguir por el mismo camino sabiendo que tu vida está de por medio, cambiar de rumbo periodístico, ó para mayor seguridad dejarlo del todo y decidir dedicarte a otra cosa.
Sí se decide la primera, entonces te enfrentas a extorciones, sobornos, o hasta torturas y secuestros, que no solamente afectarían al periodista sino a todo el medio para el que trabaja y obviamente a su familia. En el segundo caso, podría continuar haciendo lo que le gusta y, en algún punto, acostumbrarse a otra rama del periodismo. Y en la tercera y última opción, que suele ser la más frecuente y a la vez la más difícil, sólo te queda la resignación y la satisfacción de no correr más riesgos debido a tu profesión.
Pero. ¿por qué alguien debería en algún momento conformarse o resignarse a dejar de hacer algo que le apasiona y por lo que estudió tanto tiempo? México, como país, como sociedad y principalmente como gobierno debería proporcionar la seguridad a todos aquellos que trabajan trayéndonos las noticias a quienes las vemos y sentimos a través de una pantalla de televisión, a esas personas que día a día arriesgan la vida por mostrarnos la realidad que nos parece muy ajena y que, sin embargo, tenemos tan cerca.
Al parecer no nos basta con ese escandaloso número, la CNDH en el 2011 reportó más de 21 atentados a distintos medios de comunicación dentro del territorio mexicano.
Todos sabemos que las cadenas grandes de televisoras con las que cuenta México no son lo más transparente, por no decir que son completamente opacas, pero sí algo les debemos tener agradecidos es la cobertura de las cosas que realizan porque, nos guste o no, son de los poco que lo hacen; ¿qué haríamos si no fuera por ellos? ¿de dónde obtendríamos la información?. Al final del día, no importa sí lo que nos dicen es completamente cierto o no, sino el hecho de tener la mínima información de que es lo que está pasando en nuestro país y en el mundo.
Cada día suceden cientos de acontecimientos que de no ser por las televisoras, no nos enteraríamos y tal vez la ayuda necesaria nunca llegue al lugar por que la información de lo sucedido jamás llegó a los demás ciudadanos.
La situación en nuestro más es más que crítica, los narcos se están haciendo cargo de callar a las personas que saben un poquito de más. Los narcos se han encargado de callar a todo México, periodistas o no.
¿Cuál es el futuro de nuestros periodistas? ¿cuál será el futuro de nuestros medios de comunicación?. Es cierto que México necesita un cambio para poder terminar con toda esta guerra que se está llevando a muchísimos periodistas, militares y civiles consigo, pero también es cierto que no sólo es cuestión del gobierno, se necesita un poco de todos los mexicanos.
No es lo mismo decidirte a hacer periodismo hoy en día que hace veinte años, se sabe de los riesgos que corres al estudiar una licenciatura como esta, se sabe del peligro que se vive al tener como tarjeta de presentación el “reportero” o “periodista” antes o después de tu nombre. Es completamente normal que los estudiantes la piensen dos veces antes de estudiar algo como esto.
 Ya no es lo mismo estudiar periodismo porque, hoy por hoy, ya no significa lo mismo ser un periodista en México que en cualquier otra parte del mundo o qué en nuestro país, pero hace varios años.

MayLob. 

lunes, 14 de octubre de 2013

R E N O I R


El tour de cine francés cada año nos trae su maravillosa muestra a nuestras salas de cine, entre las más esperadas se encontraban “Populaire” y “Renoir”.

El filme de Renoir estuvo dirigido por Guilles Bourdos y rodada en el 2012 no cumplió las expectativas ó mínimo no las mías.
Al saber que es cine francés uno se prepara mentalmente para ver una película bastante lenta y con un contenido muy fuerte, todo lo contrario a lo Hollywoodense donde el contenido es poco, pero la velocidad de la película es rápida.
Aún con esto en mente, y tal vez a pesar de esto, siento que Renoir cae en lo clicheresco, mucho también debido a su guión que estaba lleno de frases muy rebuscadas y que todo mundo ya conocía, y qué podría hasta arriesgarme a decir que la frase “llevo toda mi vida intentando pintar como un niño” no es precisamente del artista Renoir, sino de Picasso, de tener razón no entiendo que tenía que hacer específicamente esa frase en el guión, considerando que hay varios años de diferencia entre un artista y otro.
Hablando de la fotografía, creo que es buena sin llegar a ser nada extraordinario o sin siquiera rozar el excelente. Tiene unos colores muy vibrantes, que pueden ser adrede para hacer alusión a las pinturas expresionistas dónde los artistas daban pinceladas fuertes y con colores naturales, sin embargo siento que los blancos están muy explotados y llegan a cansar a la vista, siendo un poco de mal gusto.
La historia: yo sigo preguntándome sí la película me habla sobre la vida de Renoir el artista o la vida de Renoir el cineasta, no logro descifrarlo aún, al parecer es sobre el pintor, pero creo que muchas veces se centra en la época temprana y el primer contacto con el cine del cineasta.  Lo que me resulta peor, es que la modelo que llega a trabajar con el pintor es el hilo conductor de la historia, no las pinturas, no el mismo pintor, sino la modelo. 
No concluye ninguna historia y peor aún creo que ni siquiera comienza por contar ninguna de las historias.; a mi parecer, todo el tiempo careció de un buen contenido.
Como casi la mayoría del cine francés, no tiene un gran climax, pues se basan más en la historia completa, sin embargo considero un enorme error que el director y el guionista teniendo tan buena historia, con mucho jugo para exprimir visualmente, se hayan quedado en la superficie y en la zona segura, sin riesgos y evidentemente sin ninguna ganancia.
Es un filme que prometía mucho por tocar temas de gusto popular como la vida de uno de los artistas más famosos de toda la historia, sin embargo se queda en promesa.

Les dejo el link del trailer para que lo echen un vistazo:
http://www.youtube.com/watch?v=BENkbm28gNQ

MayLob. 


miércoles, 4 de septiembre de 2013

H O R C H A T A . S E N T I M E N T A L

El sábado pasado se llevo a cabo la quinta edición de lo que llamamos la "horchata sentimental".
GUAT?

Nace en respuesta a la necesidad que existe entre los jóvenes artistas de compartir sus obras y al mismo tiempo tener la oportunidad de ser observador de las creaciones de otros.

Es una de las pocas exhibiciones dónde el artista pasa de ser artista y creador a ser espectador y oyente. Y viceversa. Con esto se logra romper con el patrón de snobismo y hace la relación entre los que crean y los que aprecian mucho más cercana lo cual ayuda a la crítica y/o la explicación de las obras con el propio artista.

Se realiza cada tres o cinco meses aproximadamente y no hay límite alguno sobre que tipo de obras se exponen, ha habido desde dibujos hasta poemas pasando por cortometrajes, performances y bandas tocando su música. Todo en UNA MISMA NOCHE. La diversidad es magnífica y ayuda a la retroalimentación entre artistas abriendo una brecha de posibilidades así como colaboraciones.

El evento se realiza muy cerca de Ciudad Satélite, en la casa de una de las artistas quien expuso su trabajo en la primera edición del evento. No tiene ningún costo la entrada, ningún fin de lucro. Todo se hace por amor al arte, literal.

El proyecto, en su primera edición, comenzó con una asistencia de poco menos de 40 personas, todos conocidos/amigos de los artistas. El sábado asistieron mas o menos cien personas, la voz corrió bastante rápido y es evidente que el movimiento le ha gustado a los jóvenes. Les ofrece un espacio abierto el cual pueden hacer propio.

La calidad de los artistas es notable, traen propuestas nuevas e innovadoras. Y cualquiera con un buen trabajo artístico puede participar.

Es un mega MUST ir cuando menos una vez.

Les dejo los links de algunos de los artistas/escritores que han participado en el proyecto para que lean/vean sus trabajos.  ;)

http://aldomi93.blogspot.mx/
http://dibujosdecanela.com/
http://twocarnationsrecords.com/
http://soynimio.tumblr.com/
http://www.behance.net/unaydieguez

Y este es el Face del evento . . . échenle un ojito.

https://www.facebook.com/horchatasentimental


MayLob.



lunes, 2 de septiembre de 2013

Hablemos del conjuro.

La película de suspenso/terror más comentada en los últimas semanas.

La película está basada en las memorias de Andrea Perron donde relata todo lo que vivió en la casa, que dio como resultado un compilado de 3 libros. Hay que ser un poco crítico con esto, no juzgo que el asunto haya sido real o no, pero sí creo que los detalles de las cosas pueden ser un poco más exagerados, después de todo siempre tendemos a ponerle de nuestra salsa a los acontecimientos.

Así que tenemos una historia bastante interesante y con mucho jugo. Roger y Carolyn Perron, que se mudan a su nueva casa en Harrisville, Rhode Island en el invierno de 1970 que prometía ser una casa estupenda para criar a 5 hijas pequeñas, pero todo su teatro se les viene abajo cuando se dan cuenta que la casa está repleta de fantasmas y espíritus que merodeaban día y noche. 



La película se basa ya en el final de la historia, cuando Ed y Lorraine Warren intervienen en el caso y como buenos protagonistas, logran lo imposible: sacar los fantasmas y espíritus de la casa, sin mencionar el excelente exorcismo que Ed se ve obligado a realizar para que el filme tenga una final feliz. ¡Qué horror! El nacimiento de un nuevo héroe para los niños pequeños. Como si no hubiera ya suficientes. Otro recurso nada necesario para la película.   . C L I C H É . 
Lo que en realidad pasó es lo siguiente: por supuesto que investigaron la casa y tienen registros de la actividad paranormal o extraña que rondaba dentro de ella, pero su intervención no sólo no acabo con los fantasmas, sino que lo complico todo. Nunca lograron sacar a los fantasmas y la familia aprendió a vivir con ello. No se mudaron hasta pasados 10 años. 
La casa sigue en pié, por si algún valiente se quiere aventurar a pasar una noche en ella.



Como película, logra su cometido: pasar entretenido y asustado por dos horas mas o menos. La verdad es que, teniendo una historia tan buena y seguramente con muchos detalles de los cuales sacar un muy buen material audiovisual, era innecesario caer en tantos clichés de películas de terror, como lo es el típico niñito de los años 800's o la sirvienta, o la voz en off diciendo "Look what she/he/it made me do", el recurso de la luz que se prende y apaga, en este caso realizada con los cerillos, está ya muy gastada y empieza a carecer de efecto sobre el público. 

El filme también está basado en hechos reales que fueron tomados del museo Ed y Lorraine Warren, dónde efectivamente tienen guardados objetos que supuestamente están malditos o contienen espíritus, o sino, mínimo se cree que transmiten una energía rara. Yo, hasta no ver no creer. 
Para los interesados, la muñeca que vemos en la película se encuentra ahí mismo, en el museo, un poco menos terrorífica que como se le muestra en el filme. 

El recurso de la muñeca sale muy sobrado, no tiene nada que ver con la historia, podrían omitirlo y el relato seguiría intacto y completamente verosímil. Sigo sin comprender porque el director, James Wan, decide gastar los primeros 5 o 6 minutos de la película en la exposición de la muñeca. Tal ves se trate simplemente de un amor propio a los muñecos de porcelana con cara muy marcada y de semblante diabólico, como nos dimos cuenta en Saw, película también de James Wan. 

Está bien lograda la película, no te ríes lo cual ya es ganancia, pero no comparto la mayoría de los comentarios de las personas acerca de la película. 
Véanla una vez, disfrútenla. Regresen una segunda vez, tomen nota y analícenla.

Nota: 
Hay que reconocerles que el trailer está bueno! Les dejo el link por si algún despistado no lo ha visto. :) 
http://www.youtube.com/watch?v=OJgDCNyfWfQ

Mayra Langle.  



domingo, 9 de junio de 2013

La suerte del Irlandés.

Dublín y Belfast, dos ciudades muy cercanas, a dos horas en carro, pero totalmente distintas entre sí.
Al pertenecer al Reino Unido, Belfast es muy inglesa en todas sus formas, la ciudad misma te grita a la cara: LONDRES.
Es la ciudad donde construyeron el famosísimo barco Titanic, y su mayor atractivo es el precioso e impactante museo que tiene dedicado al mismo, que desde la estructura arquitectónica del edificio nos recuerda al inmenso barco. Resulta un museo bastante interesante ya que va contando la historia de la ciudad con un punto de partida que todos conocemos, el Titanic. Al ser completamente temático jamás se vuelve aburrido el museo a pesar de lo grande que es, para recorrerlo se necesitan unas cinco horas aproximadamente. Para los que han ido al museo Memoria y Tolerancia en la ciudad de México se podrán dar una idea de como es este museo.
Fuera del museo, la ciudad no tiene mucho más que ofrecer, pero vale la pena recorrerla caminando y sentir su esencia.

Consejos para el futuro viajero: 
1.- Belfast utiliza las libras como moneda, cambien sus euros antes. 
2.- Lleven paraguas, aun que el día se vea soleado.
3.- Lleguen temprano porque el museo cierra a las 6:00 p.m.


Dublín, es una ciudad completamente mágica. Mucho color y vida por toda la ciudad. A pesar de ser una ciudad europea, tiene muchas cosas que no lo parecen, pero son precisamente esas cosas las que le dan el "caché" a la ciudad. 

La ciudad por si sola se merece unos tres días para conocerla, recorrer sus iglesias y museos, de los más recomendables es el de la cerveza Guinness, tiene su parte teórica, la parte práctica y la degustación de la cerveza, en un bar que se encuentra hasta arriba del museo con una vista de 360º de Dublín, increíble. 
Otro de los tours más recomendables en Dublín es la carcel de Kilmanham, donde por medio de un recorrido guiado por una de las cárceles más viejas de Irlanda realmente aprendes un poco de historia de la ciudad. 
La vida de noche en la ciudad es impresionante, los pubs tienen todo lo que prometen y si uno tiene suerte puede llegar a ver a algunos irlandeses bailando lo cual es increíble. Temple Bar es el barrio famoso por sus bares y su fiesta y pues ya sabrán lo demás. 
Hay varios tours que puedes tomar desde Dublin, yo tomé uno que me llevo a los riscos de Moher, que aun que el viaje es largo, vale toda la pena. 



Consejos para el futuro viajero: 
1.-TODO cierra temprano, salgan con un tour de la ciudad ya planeado.
2.- Aun que parece una ciudad pequeña, llegar caminando a los lugares toma horas.
3.-Piérdanse, conozcan y tomen fotos. 






Eso fue lo que yo hice, vi, sentí y viví en Irlanda, confíen en mi y vayan al país de los duendes, no se arrepentirán.

Y recuerden:

  "Wherever you go and whatever you do, may the luck of the irish       be there with you"